1-ci dərəcəli qaziyə qarşı şəbəkə cinayətinə qiymət verilimir

Əvvəllər mobil operatorların xidmətindən yararlanmaq hamıya əlçatan idi. Ən azı 2 manat ödəməklə nömrə bir ay aktiv olurdu. Mənzillərdə modemlə internetdən yararlanıldığından, evdən kənar mobil  nternet paketi almaq istəyəndə isə əlavə ödəniş etməli olurdun. Bütün mobil operatorlar, demək olar ki, eyni xidmət təklif edirdi. 

2023-cü ilin sentyabrında “Bakcell”in 3019956 nömrəli müştərisi 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisi xəstəxanada müalicədə olduğundan  internetə ehtiyacı yaranıb. 3 manatlıq 500 mb-lik paket üçün müraciət edən qazi müştəridən 3 manat yerinə, iki dəfə 3 manat çıxılıb. Heç demə 5  dəqiqə aralığı ilə 2 dəfə 3 manat ödəməklə qazidən 6 manat çıxıləb, cəmi 1 gb internet verilib. Halbuki 6 manat qarşılığında “daim onlayn” qalmaq, 1,5 gb internetlə təmin olunmaq “Bakcell”in xidmətlərində yazılıb. Mobil operator dəyən ziyanı bərpa etmədiyindən məhkəməyə müraciət edilib və ... daha yekə özbaşınalıqlara sifariş verilib. Özbaşınalığa baxın, bütün məhkəmələr istehlakçı hüququnun müdafiəsi tələbli iddianın predmetini dəyişib, əmlak (?) tələbinə dəyişib. 

Xətai məhkəməsinin (Aygün Həsənova) qanunsuz qətnaməsindən   Bakı Apellyasiya Məhkəməsinə apellyasiya şikayəti veriləndə isə cavabdeh “Bakcell” növbəti cinayətkar saxtalığa əl atıb. Qazinin istifadəsində olan 4 ikitərəfli bağlı nömrənin balansı şəbəkə cinayəti ilə eyni gündə-31.07.2024-cü ildə hər nömrədən ortalıq 25 manat çıxılmaqla sıfırlanıb. Nömrələr bağlı olduğundan 1-ci dərəcəli qazi bu cinayətdən kabineti quraşdırdıqdan sonra soraq tutub. Toplam 100 manat şəbəkə cinayəti ilə hər nömrəyə 35 gb internet, 1500 dəqiqə ölkədaxili zəng xidməti “bağışlanıb”. Toplam 140 gb, 6000 min zəng dəqiqəsi!(?) Günə 5 gb internet, 200 dəqiqə zəng “hədiyyəsi”!(?) Qarabağ qazisi bu “hədiyyə” xidməti ilə telefondan asılı qalıbmış ki! Di gəl, “Bakcell” bu “asılılığı” öncədən nəzərə alıbmış. Vurğuladığımız kimi, 4 nömrənin 4-ü də ikitərəfli bağlı olub və təbii ki, xidmətdən də, şəbəkə cinayətindən də əlil istehlakçı xəbərsiz olub. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin MK-sı (s/e Vahid Sadıqov) isə yeni sübutları qəbul etməkdən də imtina edib, şikayətin dəlillərinə baxmaqdan da. Məhkəmə tərkibinə etirazı da “dayangörək” “aktı” ilə cavablandırıb. Məhkəmə Hüquq Şurası 2 ildən çoxdur bu qeyri-prosessual özbaşınalığa qiymət vermək əvəzinə, məhkəmələrin rüşvət özbaşınalığını müdafiə edir. 

Hələ də 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisinin əlil istehlakçı hüququnun pozulmasına nə Ombudsman, nə Prezident yanında Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Agentliyi (AİBNDA), nə İnformasiya Kommunikasiya Texnologiyaları Agentliyi (İKTA), nə hüquq mühafizə orqanları qiymət vermək istəyir. Hamısı şəbəkə cinayətini bir gündə 4 bağlı nömrənin balansının 140 gb internet, 6000 dəqiqə zəng “hədiyyəsi” ilə silinməsini “Bakcell”in müstəsna hüququ, ən yaxşı halda “texniki qüsur” sayır. Halbuki “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” Qanunun tələbinə görə xidmət qurjmu texniki qüsura görə dəyən ziyanı ödəmğlidir.

 Nizami məhkəməsinin kommersant hakimi Qumru Əliyeva (VÖEN 1400028632) və Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin Mülki Kollegiyası (s/e Vahid Sadıqov, Xumar Mərdanova, Sabit Bəhrəmzadə) isə lap “gül vurub”. Qumru Əliyeva 100 manatlıq ziyanı tələb edən iddiaçı qazini 300 manat, apellyasiya instansiyası 400 manat cərimə edib. (??)  Hüquq və azadlıqların məhkəmə təminatı hüququ belə olurmuş? Ziyanın ödənilməsini tələb edən qaziyə səkkizqat həcmdə cərimə yazılması hüquq və azadlıqdır? Nərimanov məhkəməsinin (iddianın mümkün sayılmaması haqqında) qərardadla qətnaməni cavabdehin rüşvəti ilə ayıra bilməyən hakimi Ramin Quliyev, Bakı AM-in MK-sının Fərrux Qasımov, Günay Axundova, Leyla Əliyeva, Pərviz Hüseynov (İK-nın hakimidir- M. B.) 4-lüyü (?- “Bakcell” 4 hakimi özünə vəkil edib; bunlar kassasiya hüququna da,  2 il qabaq olduğu kimi,  qaziyə vəkildən imtina ilə qadağa qoyublar-M. B.) Məhkəmə Hüquq Şurası işin “təsadüfi” seçimlə eyni hakimlərə verilməsi bir yana, hakimlərin özlərini 3-5 manata vəkil kimi aparmalarına niyə qiymət vermir?

“Bakcell”in məhkəmələrə qeyri-prosessial sifarişinin bir eybəcərliyi də bağlı nömrələrin ikisindən (qazinin oğlunun adınadır) “ETİBARNAMƏSİZ DANIŞILMASI” ilə bağlıdır. Heç demə qazi ailənin ümumi istifadəsində olan mobil nömrədən istifadə etmək üçün etibarnamə (?- heç indi avtomobil yiyəsi yanında olanda avtomobili idarə edənə etibarnamə gərək olmur) almadığından (?) bu nömrələrə “SUBYEKTİV HÜQUQU” yoxdur. Bəs mobil operatorun necə, subyektiv hüququ varmı özgənin bağlı nömrələrini özbaşına aylıq 140 gb, günlük 5 gb internetə, 6000 dəqiqəlik , günlük 200 dəqiqəlik zəngə qoşub, balansı “yesin”?

“Bakcell”in Qarabağ qazilərinin Prezident təqaüdünü mənimsəməklə “lotu(reya)”luq” etdiyi üzə çıxır. Utanırlarmı ? Utansaydı, qazinin qanpuluna göz dikməzdi...

Məğrur Bədəlsoy